返回列表 回复 发帖

万科老总王石为员工捐款设置上限。你的看法?

裁判: elitea

万科老总王石为员工捐款设置上线。你的看法?



背景介绍  
万科董事长王石在其博客中撰文,称万科捐出的200万是合适的:“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”他同时透露,万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。  

有关新闻链接:http://soufun.com/news/tjonline/2008-05-18/1755252.htm



(同时也欢迎中立方发表自己的客观意见)
正方

中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。(王石语)  

反方

连下岗职工和乞讨者都为震灾慷慨解囊,房地产商的社会责任感和良知去哪了?!

硬性规定上限和下限都是侵犯个人自由的行为
所有的善举都应发自内心,而不是强迫
为什么没有人对这个辩题感兴趣??
的确。。。捐多捐少都是爱心,没直接关系,但是中国80年代改革开放让一批房地产商暴富就是这个结果??
一个房产公司的二百万恐怕都不值一个普通学生捐一百元的那份心。。。
我认为,为员工设置捐款上限实际上是在表明,企业本身会以企业的名义承担起慈善的责任。以企业的名义来代表员工的心意,如果做的好的话又何尝不是一件好事呢?再说,企业并没有规定在企业以外的范围员工可以捐多少,只是在内部的加以规定。这就是说,如果员工觉得10元不够可以通过其他途径来捐款嘛。关键要看这个企业的整体对于慈善和人道主义事业的重视程度,至于规定员工捐钱不要太多,未尝不可,捐款靠的是积少成多!
“多捐一点少捐一点都是表达爱心,要把精力集中于搞好自己的工作。”
捐款是个人行为,如果硬性规定,那么就失去了捐款本身的意义——体现人与人之间的关爱。
下岗工人和乞讨者慷慨解囊是其个人行为,如果每一个企业都拿出自己所有的财产进行捐款,那么中国的未来拿什么去发展?
况且,四川省的许多款项不够透明,在一次新闻发布会上,当人们问及此次捐款将如何使用时,副省长说的话是“……此次将不再设立办公费用……”,再看看这次的校舍吧,大部分都倒塌了,可见办公费用的支出可不知一点点而已啊!
中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。因此,只要是献出了自己的爱心即可,何必在乎多少呢?
>>rosy 我也觉得啊...没什么好辩的...

这个反方的说法粪青倾向太严重了吧...

王石被骂主要有两个原因:
1作为一个企业的负责人,他可以限制企业名义的捐款数额,但干涉员工的捐款多少,似乎有逾越之嫌;
2他不应该在这个国人的爱国情感空前爆发的时期,发表这样的言论。一般来说与主流思潮相背的言论,在该时期都不会有什么好下场。

我钦佩王石,他就是那个敢于说国王没穿衣服的孩子。可以想见,在不顾及到面子的情况下,国王会把那个孩子打得哭爹喊娘......
http://yuuyake69.blog102.fc2.com/
同意green的观点
王石现在拿出1个亿也没法挽救已经损失的企业形象
The world is a fine place, and worth fighting for.
green真没劲~一进来就总结~我们需要吵起来~要热闹
支持王石的做法,对于一个企业家来说,对股东的利益负责就是最大的善举了。
我们可以有中国式的“以国为家”的伦理道德,但我们不能这样要求别人。
中国暴富的这一批房地产忘记了他们是如何富起来的。。。取之于民用之于民的道理是中国古人的思想。。而中国人在这方面做的还不如老外??中国是个多灾多难的国家。。但是区区两百万对于万科来讲恐怕连半杯水都算不上吧!!!何况他限制员工捐款这能算是对股东的利益负责吗???等到被骂的时候说一句我当初没想到事情那么严重。。。(人家刘永好咋就知道内??)虽说“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”但是养兵千日用兵一时,要是抱着这个想法,解放军干吗要去灾区??万科在上海作为招牌项目他所受的优惠还少吗???如果说央企是长子,那么民营企业连个私生子都算不上吗???好歹有血缘关系吧。。
lo你又激动过头了
>>泰国来的Q同学:=v=所以俺万年中立嘛~

rosy主要是从地产商的主观心理来分析的...
我们要理性...理性...除去理性...我们也是粪青...
http://yuuyake69.blog102.fc2.com/
你直接叫她rose好了~我实在不能理解ROSE的比喻。。。。私生子。。。。。
。。。。= =我承认这个比喻有点不恰当~~~
我还是觉得~多多少少都是心意~再说,除了捐款,万科还做了许多不能用钱来代替的贡献,只是因为,有人大放厥词就这般苛责它没必要

他有什么权利?

首先,王石有何权利限制万科员工捐款不得超过10元?

其次,平心而论,延安中学里面不能自食其力的同学们,又有几个人捐款在10元以下?那么作为一家大公司的员工,捐10元以上,就不可以了吗?

最后,王石是一个热爱登山并享受登顶的极限山友,在其半生中,登过包括珠穆朗玛峰和乞力马扎罗雪山的十座山峰,每次登山花费的金额没有少于二百万的。如此对己,如此待人,良心何在?
to jiacui-beta:
"延安中学里面不能自食其力的同学们"凭什么可以大肆捐出款项?这些款项有多少是所谓”省下一些零花钱“得来的呢?
同学们没有因此而自我标榜甚至以此来贬低他人的权利。
原帖由 jiacui-beta 于 2008-6-2 11:20 发表
首先,王石有何权利限制万科员工捐款不得超过10元?

其次,平心而论,延安中学里面不能自食其力的同学们,又有几个人捐款在10元以下?那么作为一家大公司的员工,捐10元以上,就不可以了吗?

最后,王石是一个 ...
让我来套用对方辩友的话说一句,学校有什么权利不让学生晚自习讲话?
人在屋檐下,不得不低头!王石的意思是,你在我这,不要捐超过10块
诚然,200万对于一个地产内地销售额居第一的万科来说真的是九牛之一毛,但是,谁说带有很多水分的舆论在这场争论中起到了多少成分。你又没有跟着王石去登山,你怎么知道他花了多少钱,何况许多对王石出手阔绰、生活糜烂的言论都被证明是错误的。我顶王石。捐款自愿是原则,当所有的企业的捐款从自觉自愿变成不得不捐 再到不敢少捐, 谁说这不是一场明晃晃的道德勒索么!
是啊是啊
因为百胜集团只是用百胜的名义捐了一千万,没有用麦当劳和肯德基的,所以有一帮四川的傻逼愤青跑到肯德基和麦当劳里去闹事,砸店以示爱国。这帮傻逼自以为得意,以为帮灾民弄到了更多的捐款,殊不知以后企业捐款,都不会出自内心想帮助灾民,而是为了舆论上过得去,抱着缴道德税的心态。长久来看,企业间捐款只会越来越少,以后所有的企业捐款都会是一个数字。妈的,愤青误国。
返回列表