万科老总王石为员工捐款设置上限。你的看法？ 王石, 捐款, 地震, 四川, 赈灾

万科老总王石为员工捐款设置上线。你的看法？

背景介绍  
万科董事长王石在其博客中撰文，称万科捐出的200万是合适的：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。  

有关新闻链接：http://soufun.com/news/tjonline/2008-05-18/1755252.htm

（同时也欢迎中立方发表自己的客观意见）

Samson

硬性规定上限和下限都是侵犯个人自由的行为
所有的善举都应发自内心，而不是强迫

rebecca

为什么没有人对这个辩题感兴趣？？
的确。。。捐多捐少都是爱心，没直接关系，但是中国80年代改革开放让一批房地产商暴富就是这个结果？？
一个房产公司的二百万恐怕都不值一个普通学生捐一百元的那份心。。。

hobbits43

我认为，为员工设置捐款上限实际上是在表明，企业本身会以企业的名义承担起慈善的责任。以企业的名义来代表员工的心意，如果做的好的话又何尝不是一件好事呢？再说，企业并没有规定在企业以外的范围员工可以捐多少，只是在内部的加以规定。这就是说，如果员工觉得10元不够可以通过其他途径来捐款嘛。关键要看这个企业的整体对于慈善和人道主义事业的重视程度，至于规定员工捐钱不要太多，未尝不可，捐款靠的是积少成多！

双修阁主

“多捐一点少捐一点都是表达爱心，要把精力集中于搞好自己的工作。”
捐款是个人行为，如果硬性规定，那么就失去了捐款本身的意义——体现人与人之间的关爱。
下岗工人和乞讨者慷慨解囊是其个人行为，如果每一个企业都拿出自己所有的财产进行捐款，那么中国的未来拿什么去发展？
况且，四川省的许多款项不够透明，在一次新闻发布会上，当人们问及此次捐款将如何使用时，副省长说的话是“……此次将不再设立办公费用……”，再看看这次的校舍吧，大部分都倒塌了，可见办公费用的支出可不知一点点而已啊！
中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。因此，只要是献出了自己的爱心即可，何必在乎多少呢?

green

>>rosy 我也觉得啊...没什么好辩的...

这个反方的说法粪青倾向太严重了吧...

王石被骂主要有两个原因：
1作为一个企业的负责人，他可以限制企业名义的捐款数额，但干涉员工的捐款多少，似乎有逾越之嫌；
2他不应该在这个国人的爱国情感空前爆发的时期，发表这样的言论。一般来说与主流思潮相背的言论，在该时期都不会有什么好下场。

我钦佩王石，他就是那个敢于说国王没穿衣服的孩子。可以想见，在不顾及到面子的情况下，国王会把那个孩子打得哭爹喊娘......

Samson

同意green的观点
王石现在拿出1个亿也没法挽救已经损失的企业形象

hobbits43

green真没劲~一进来就总结~我们需要吵起来~要热闹

Keefin

支持王石的做法，对于一个企业家来说，对股东的利益负责就是最大的善举了。
我们可以有中国式的“以国为家”的伦理道德，但我们不能这样要求别人。

rebecca

中国暴富的这一批房地产忘记了他们是如何富起来的。。。取之于民用之于民的道理是中国古人的思想。。而中国人在这方面做的还不如老外？？中国是个多灾多难的国家。。但是区区两百万对于万科来讲恐怕连半杯水都算不上吧！！！何况他限制员工捐款这能算是对股东的利益负责吗？？？等到被骂的时候说一句我当初没想到事情那么严重。。。（人家刘永好咋就知道内？？）虽说“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”但是养兵千日用兵一时，要是抱着这个想法，解放军干吗要去灾区？？万科在上海作为招牌项目他所受的优惠还少吗？？？如果说央企是长子，那么民营企业连个私生子都算不上吗？？？好歹有血缘关系吧。。

hobbits43

lo你又激动过头了

green

>>泰国来的Q同学：=v=所以俺万年中立嘛~

rosy主要是从地产商的主观心理来分析的...
我们要理性...理性...除去理性...我们也是粪青...

hobbits43

你直接叫她rose好了~我实在不能理解ROSE的比喻。。。。私生子。。。。。

rebecca

。。。。= =我承认这个比喻有点不恰当~~~

hobbits43

我还是觉得~多多少少都是心意~再说，除了捐款，万科还做了许多不能用钱来代替的贡献，只是因为，有人大放厥词就这般苛责它没必要

jiacui-beta

首先，王石有何权利限制万科员工捐款不得超过10元？

其次，平心而论，延安中学里面不能自食其力的同学们，又有几个人捐款在10元以下？那么作为一家大公司的员工，捐10元以上，就不可以了吗？

最后，王石是一个热爱登山并享受登顶的极限山友，在其半生中，登过包括珠穆朗玛峰和乞力马扎罗雪山的十座山峰，每次登山花费的金额没有少于二百万的。如此对己，如此待人，良心何在？

Keefin

to jiacui-beta:
"延安中学里面不能自食其力的同学们"凭什么可以大肆捐出款项？这些款项有多少是所谓”省下一些零花钱“得来的呢？
同学们没有因此而自我标榜甚至以此来贬低他人的权利。

hobbits43

原帖由 jiacui-beta 于 2008-6-2 11:20 发表
首先，王石有何权利限制万科员工捐款不得超过10元？

其次，平心而论，延安中学里面不能自食其力的同学们，又有几个人捐款在10元以下？那么作为一家大公司的员工，捐10元以上，就不可以了吗？

最后，王石是一个 ...

让我来套用对方辩友的话说一句，学校有什么权利不让学生晚自习讲话？
人在屋檐下，不得不低头！王石的意思是，你在我这，不要捐超过１０块

mimi1126

诚然，200万对于一个地产内地销售额居第一的万科来说真的是九牛之一毛，但是，谁说带有很多水分的舆论在这场争论中起到了多少成分。你又没有跟着王石去登山，你怎么知道他花了多少钱，何况许多对王石出手阔绰、生活糜烂的言论都被证明是错误的。我顶王石。捐款自愿是原则，当所有的企业的捐款从自觉自愿变成不得不捐 再到不敢少捐， 谁说这不是一场明晃晃的道德勒索么！

攻壳机动队

是啊是啊
因为百胜集团只是用百胜的名义捐了一千万，没有用麦当劳和肯德基的，所以有一帮四川的傻逼愤青跑到肯德基和麦当劳里去闹事，砸店以示爱国。这帮傻逼自以为得意，以为帮灾民弄到了更多的捐款，殊不知以后企业捐款，都不会出自内心想帮助灾民，而是为了舆论上过得去，抱着缴道德税的心态。长久来看，企业间捐款只会越来越少，以后所有的企业捐款都会是一个数字。妈的，愤青误国。